Часть 5. Доказательства историчности Христа - Бога Живого.
Абсолютно строгих, задокументированных свидетельств о пришествии
Иисуса Христа как воплощения Бога Живого не сохранилось, по-видимому,
совершенно. В силу определенного мировоззрения “естественников”
с позиции историков, доверяющих лишь каким-либо официальным
документам, сохраненными нашими предками, такого Христа вовсе не
могло быть.
“Образ Иисуса в Евангелиях имеет много общего со странствующими
учителями – рабби, которые проповедовали в синагогах. Так как местом
почитания Яхве был только один храм – в Иерусалиме, то по всей Палестине
и за ее пределами местом сбора иудеев были синагоги (от греч. слова
“сюнагоге” – “собрание”). Для синагог строили специальные здания,
но в маленьких местечках верующие могли собраться и в частном доме.
Главная задача синагоги – учить (прежде всего, конечно, имелось
в виду религиозное обучение). Там читали отрывки из библейских книг
– Пятикнижия и пророков, произносились проповеди и молитвы.
Поскольку разговорным языком был арамейский, то рядом с чтецом
обычно стоял переводчик, переводивший с древнееврейского на арамейский.
Для Иисуса и его галилейских учеников было естественно даже цитаты
их Ветхого завета произносить по-арамейски… Многие проповедники
(особенно в Галилее), выражавшие оппозиционные настроения, выступали
и в синагогах и в частных домах. Согласно евангельской традиции,
Иисус проповедовал в синагогах, в частных домах и просто под открытым
небом. Он явно избегал всякой конфронтации с властями (недаром он
сторонился Тибериады). Его главной идеей было духовное очищение
каждого человека в преддверии “конца мира”.
Ни христианская, ни антихристианская традиция не дает никаких
оснований видеть в нем предводителя какой-то мятежной группировки,
как это делали некоторые историки (например, английский историк
А. Робертсон или исследователь из ГДР П. Винтер). Сколько времени
длилась проповедническая деятельность Иисуса, неясно. Согласно первым
трем Евангелиям Нового завета, - год, согласно четвертому Евангелию,
- около трех лет. Когда Иисус решился прийти в Иерусалим, он был
осужден там сначала религиозным судом синедриона, который выступал
против всех мессианских движений, а затем приговорен уже римским
прокуратором Понтием Пилатом к позорной казни – распятию. Этой казни
подвергались рабы, разбойники и вообще люди, поставленные вне закона…
И Иосиф Флавий, согласно версии, приведенной у Агапия, и Тацит
говорят о том, что Иисуса казнил именно Пилат. Между тем в Евангелиях
дана совсем другая картина: Пилат пытается спасти Иисуса, а разъяренная
толпа иудеев буквально вырывает у него согласие на казнь с криком:
“Кровь его на нас и на потомках наших”. Эта фраза, вставленная в
Новый завет каким-то благочестивым переписчиком в разгар споров
со сторонниками иудаизма, уже после разрушения Иерусалима, в конце
I в., впоследствии постоянно питала религиозный фанатизм христиан,
что привело, как известно, к бесчисленным жертвам” (И. С. Свеницкая
“От общины к церкви”, М., ИПЛ, 1985 г., стр. 82 – 84).
Как видим, в таком изложении истории Христа получается, что Иисус
– это, в общем и целом, рядовой равви (учитель), который по логике
изложения совершенно не должен был быть казненным, тем более - “позорной”
казнью. Следует вспомнить, что право казни распятием принадлежало
исключительно римским наместникам, а поскольку Иисус совершенно
избегал какого-либо противостояния властям, причин для его казни,
формально говоря, не было вовсе. Однако его все-таки распяли. Это
означает, что к казни его приговорил именно синедрион по требованию
иудейской толпы, что и отражено в Евангелиях. Следовательно, действительно
синедрион вытребовал у Пилата казнь Иисуса. И кровь Иисуса действительно
пала на всех евреев во всех их поколениях.
Описанные обстоятельства, как очевидно, совершенно не возвышают
Иисуса над прочими проповедниками или пророками. Поэтому искать
доказательства его Божественной исключительности необходимо.
Тем не менее, историк далее подводит определенный итог сказанному
им выше.
“Итак, то немногое, что можно сказать с известной долей вероятности
об историческом ядре евангельского повествования, сводится к следующему:
в первой половине I в. странствующий проповедник из галилейского
Назарета выступил с призывами к духовному очищению и раскаянию перед
скорым наступлением божьего суда. Он обращался к самым широким слоям
населения (этнически и социально). В отличие от ессеев, с которыми
он имел много общего, он не стремился к созданию строгой организации.
Его ученики почитали его как мессию, что, по-видимому, и явилось
главным основанием для его осуждения, как синедрионом, так и римлянами,
поскольку в глазах иудеев мессия должен был стать царем Израиля.
После распятия Иисуса только вера в воскресение учителя могла поддержать
его растерявшихся учеников. Следы этой растерянности сохранены в
предании об отречении Петра: во дворе у первосвященника после ареста
Иисуса одна из служанок опознала в нем Иисусова ученика, а окружающие
по его произношению поняли, что он галилеянин. Тогда испуганный
Петр трижды отрекся от своего учителя” (И. С. Свеницкая “От
общины к церкви”, М., ИПЛ, 1985 г., стр. 84 – 85).
Мне представляется, что подобное объяснение причин, по которым
Иисус был предан казни, очень слабое. Кроме того, в этом отрывке
совершенно очевидно непонимание истинного значения (и назначения)
распятия Христа и роль будущих апостолов.
Ведь действительно, если Иисус никак не подстрекал народ на какие-либо
выступления, старался даже избежать насилия в момент Его задержания
стражниками синедриона, то одного признания (и то лишь учениками
Иисуса) Его как Мессии совершенно недостаточно для суровой казни.
Могли же просто объявить его сумасшедшим. Здесь причины глубже,
и они более обстоятельны. Поэтому вновь следует сказать, что необходимо
попытаться найти и обосновать документы, подтверждающие миссию Иисуса
как Богочеловека.
Обратимся для объяснения термина “Христос-Мессия” к “Библейской
энциклопедии”.
“Христос-Мессия. Христос есть греческое слово, значащее помазанник,
слово же Мессия есть еврейское и означает то же самое, что и греческое.
Посему-то иудеи или евреи называют Господа Мессиею, мы же христиане
– Христом. Название помазанника произошло от помазания священным
миром, через которое подаются дары Святого Духа. Помазанником издревле
называли царей, первосвященников и пророков. Иисус Сын Божий называется
Помазанником, потому что Его человечеству (читай: человеческой сущности.
О. Ю.) безмерно сообщены все дары Св. Духа, и таким образом Ему
в высочайшей степени принадлежит ведение пророка, святость первосвященника
и могущество царя” (“Библейская энциклопедия”, М. Типография
А. И. Снегиревой, 1891 г., стр.757 – 758).
В этом отрывке истина совсем уже рядом: странствующий равви (учитель)
выступает в качестве основателя Новой церкви (для иудеев) и в качестве
Первосвященника этой новой церкви. С точки зрения иудейских первосвященников,
это уже смертный грех. Но и этого недостаточно для полного понимания
причин казни Иисуса, так как отсюда не следует, что именно иудеи
должны были казнить Иисуса.
Обратимся к другому источнику.
“Известно, что Евтропий, историк IV века, нашел в каком-то
архиве письмо (или донесение) проконсула Иудеи, Публия Лентула,
к римскому сенату. Латинский подлинник приводит Munter (Sinnbider,
II, p. 8 seqq.). Мы сообщаем здесь этот замечательный документ в
русском переводе.
- “В настоящее время”, - пишет Лентул, - “явился (в Иудее)
необыкновенный Человек, называющий Себя Иисусом Христом. Говорят,
что Он – могущественный по Своим деяниям пророк; Его ученики именуют
Его Сыном Божьим. Он воскрешает мертвых и исцеляет больных. Этот
Человек высок ростом и строен. Лицо Его строго и выразительно, так
что, взирая на Него, Его нельзя не любить и, вместе с тем, не чувствовать
пред Ним благоговения. Его русые волосы гладки до нижнего края ушей,
а оттуда вьются, локонами спадая на плечи; на темени они разделены,
по обычаю Назореев. Чело Его гладко и ясно; лицо – совершенно чистое,
с легким румянцем на щеках. Взгляд приятный и открытый; нос и рот
весьма правильны. Небольшая, но довольно густая борода Его – одинакового
цвета с волосами головы – раздвоена на подбородке. Голубые блестящие
глаза Его удивительно привлекательны.
Он грозен, когда укоряет и обличает, кроток и ласков при наставлениях
и увещаниях. Лицо Его поражает простотою, соединенной с величием.
Его никогда не видели смеющимся, но видали Его плачущим. Стан Его
строен; руки и плечи прекрасны. Речь Его величественна и плавна,
но говорит Он, вообще, мало. Наконец, видевшие Его не могут не признаться,
что это – один из красивейших людей”. Письмо это, по-видимому, относится
к первому году общественного служения Иисуса Христа” (Леонид
Денисов “История Нерукотворенного Образа Спасителя”, С.-Петербург,
“САТИСЪ”, 2000 г.; напечатано по изданию 1894 г., стр. 4 – 5).
Приведенное описание Иисуса очень “интимно”. Подобная
интимность, на мой взгляд, могла возникнуть лишь в случае, когда
писавший письмо реально встречался с Ним. Иное невозможно себе представить.
Но все же это описание обычного человека с необычными свойствами.
Из описания никак не следует, что Иисус Христос – Сын Божий, или
живое воплощение Бога. Это уникальное свойство должно быть представлено
другими документами.
Для начала необходимо рассмотреть, могут ли рассматриваться Евангелия
как юридические документы факта пришествия Христа. Если таковое
возможно, то в этом случае они должны рассматриваться и как исторические,
т.е. фактологические документы. Более того, из Евангелий все-таки
непосредственно следует, что Иисус – Богочеловек. Поэтому следует
внимательнее отнестись к этим источникам.
Известно, что церковь приложила немало усилий для того, чтобы из
различных Евангелий отобрать в качестве канонических всего четыре.
При этом церковь вовсе не стремилась к тому, чтобы в отбираемых
Евангелиях совпадали все излагаемые факты. На это, по-видимому,
особенно никто не обращал внимания. Именно поэтому в отдельных Евангелиях,
видимо, произошло “соединение” фрагментов других Евангелий,
не принятых как канонические, с основными текстами, что и обнаруживают
исследователи, говоря при этом, что это следствие правок или вина
переписчиков.
Но все-таки дело в том, что церковь стремилась лишь к тому, чтобы
в отбираемых Евангелиях не было никаких противоречий в толковании
веры. Это было главным критерием отбора. С этой точки зрения Евангелия
в изложении фактов могли и не совпадать. Поэтому несовпадение отдельных
фактов не может служить основанием отрицания того, что Евангелия,
все-таки, исторические документы.
Следующим моментом, который необходимо рассмотреть, является тот
факт, что все Евангелия, главным образом, описывают лишь последнюю
фазу пребывания Христа на Земле. Это соответствует периоду примерно
в один - три года. Этот период земной жизни Христа характерен лишь
тем, что он был связан исключительно с отбором учеников, их обучением
и их подготовкой к последней, трагической странице Его жизни. Отметим,
что данный этап чересчур скоротечен. Это могло быть характерно для
случая, когда он был описан очевидцами лишь данного этапа. Это важное
обстоятельство, которое следует учитывать.
На фоне главных процессов подбора и обучения будущих
апостолов, их подготовки к грядущей казни Иисуса происходят многочисленные
контакты с населением, являются многочисленные чудеса, ведутся проповеди,
происходят исцеления от неизлечимых соматических и психических заболеваний
и так далее.
Главное в этом отрезке земной жизни Христа было именно
то, что Ему нужно было отобрать Себе учеников, подготовить их в
смысле изучения и понимания Нового Завета и приготовиться Самому
и Его ученикам к грядущей Своей казни. Понять это чрезвычайно важно,
поскольку в противном случае Иисус Христос выступил бы не более
как очередной иудейский пророк, обладающий некоторыми особыми свойствами.
Такой подход к объяснению содержания Евангелий позволяет понять
очень многое. Например, Евангелия позволяют понять, почему Христос
явился именно как иудейский царь. Именно этот подход позволяет понять
совершенно особую роль Иуды Искариота, чего до сих пор почти никто
(за редким исключением) не замечал. Этот период земной жизни Христа
отмечен и тем, что именно в этот период Он осознал себя Мессией,
о чем ранее, по-видимому, не догадывался, хотя многое Им было сделано
уже ранее (проповеди, исцеления, различные чудеса).
Наконец указанный подход в объяснении содержания Евангелий показывает
нам, что они – Евангелия - предстают перед нами как совершенно определенные
свидетельские показания очевидцев, т.е. как юридические документы.
Короче говоря, описанный подход, являясь сугубо психологическим
приемом анализа, позволяет документально раскрыть всю трагедию и
славу Христа.
Чтобы более четко понять, почему Евангелия являются именно юридически
корректными свидетельствами очевидцев, я хочу привести здесь описание
одного интересного психологического эксперимента, проведенного над
студентами Киевского университета примерно 25 лет тому назад. Я
видел своеобразный киноотчет об этом эксперименте, поскольку все
фазы его были засняты на кинопленку.
В “римской”, т.е. поднимающейся амфитеатром от кафедры,
аудитории на лекции по вопросу о достоверности свидетельских показаний
внезапно появились люди в масках и с автоматами в руках. “Налетчики”
открыли автоматный огонь поверх голов студентов. В аудитории на
данной лекции находилось порядка пятидесяти студентов, над которыми
и проводился этот эксперимент. В рядах студентов возникли замешательство
и паника. В это время нападавшие, накинув на лектора большой черный
мешок, скрылись из аудитории, унося с собой и лектора.
Буквально через несколько минут в аудитории появились “сотрудники
уголовного розыска”, которые начали опрос очевидцев. Вот здесь
и обнаружилось, что из всех свидетелей этого “нападения”
только один смог примерно пересказать ход и итог событий. Большинство
же студентов даже не поняли, куда делся лектор. Никто не смог точно
сказать, сколько было “налетчиков”, были ли среди них женщины и
так далее. Однако по совокупности показаний студентов выстраивалась
более или менее правильная картина “происшествия”.
Данный эксперимент наглядно показывает, что при определенных психологических
условиях многие свидетели вообще не видят многое из того, что происходит
на самом деле. Дело, безусловно, в неподготовленности к восприятию
новой информации и к анализу сложных событий и процессов, возникающих
внезапно и протекающих в ограниченный промежуток времени.
Теперь взглянем с этой позиции не “свидетельства” очевидцев,
т.е. на записи пересказов апостолов о деяниях и проповедях Христа,
на обстоятельства его “предательства”, казни и последующих
Воскресении и Вознесении.
Понятно, что события, описываемые в Евангелиях, развивались достаточно
стремительно. Кроме того, количество учеников установилось далеко
не сразу. Следовательно, многие из них могли получать информацию
о деяниях Иисуса уже в пересказе других учеников. Также из Евангелий
видно, что на определенных этапах этого периода присутствовало немного
человек, каждый из которых имел свой взгляд на происходящие события,
о чем говорят многочисленные разговоры будущих апостолов между собой
и с Христом.
С этой точки зрения Евангелия не могли совпасть текстуально
и по отдельным конкретным фактам между собой, поскольку никто не
ставил им задачу вести хроникально-документальную запись событий.
Проповедническая роль, которую уготовил своим ученикам Иисус, предполагала
личное, живое участие учеников в проповедях, в исцелениях и проч.
Не ставилась лишь задача записи этих проповедей.
“И призвав двенадцать учеников Своих, Он дал им власть над
нечистыми духами, чтобы изгонять их и врачевать всякую болезнь и
всякую помощь… Сих двенадцать послал Иисус и заповедал им, говоря:
на путь к язычникам не ходите и в город Самарянский не входите;
А идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; Ходя же проповедуйте,
что приблизилось Царство Небесное; Больных исцеляйте, прокаженных
очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили,
даром отдавайте… А входя в дом, приветствуйте его, говоря: “мир
дому сему”; И если дом будет достоин, то мир ваш придет на него;
если же не будет достоин, то мир ваш к вам возвратится. А если кто
не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или
из города того, оттрясите прах от ног ваших” (“От Матфея”,
10, 1, 5 – 8, 12 – 14).
Следовательно, становится совершенно ясно, что задача учеников
Иисуса состояла в пропаганде новых идей, отсутствовавших в законе
Моисеевом. Их задача состояла также в пропаганде возможности прощения
грехов человеческих через покаяние, а не благодаря принесенным жертвам.
Они должны были вести проповедование идей о Царстве Небесном и о
Царстве Божием, об ином виде крещения – духовном крещении, закрепляемом
водным омовением. Задача апостолов состояла и в разъяснении смысла
спасения души и так далее. Поэтому ни один из апостолов не озаботился
записью своих знаний о Христе, но пропагандировал Его идеи.
Только те, кто пришел на смену апостолам в пропаганде Нового Завета,
решились записать все сведения, дошедшие до них, на бумаге. Поэтому,
естественно, почти ничего и не сохранилось о жизни Христа и Его
Матери – Девы Марии.
Итак, мы имеем через кого-то записанные свидетельства
в форме Евангелий, прошедших строгий отбор церкви по семантике содержания.
По этой причине Евангелия Нового Завета являются достоверными свидетельскими
показаниями, т.е. являются юридически полномочными документами.
Следовательно, Евангелия следует считать и достоверными историческими
документами. В связи с этим необходимо сказать также, что и апокрифические
Евангелия следует рассматривать как исторические документы, даже
если они не являются признанными церковью.
Поэтому и сам факт пришествия Христа – Сына Божьего также является
в принципе доказанным, поскольку имеются определенные многочисленные
показания очевидцев (независимых свидетелей). И задача наша будет
состоять в том, чтобы дать относительно объективное объяснение всему
тому, что записано в Евангелиях.
Рождение Христа, связанное с непорочным зачатием Девы Марии, с точки
зрения современной науки, невозможно. Даже те эксперименты, при
которых искусственно осуществляется запуск деления яйцеклеток у
самок животных без их оплодотворения, говорят в своей основе, что
и в этом случае имеется внешнее вмешательство, в данном случае –
механическое. Но это лишь снова, как представляется ученым, лишь
подтверждает невозможность непорочного зачатия Девы Марии, т.е.
без участия какого-либо мужчины.
Тайну непорочного зачатия Девы Марии невозможно не только понять,
но и само это явление невозможно представить, если оставаться на
материалистических позициях. Эта, возможно, одна из главных причин,
почему Евангелия не воспринимаются как исторические документы. Поэтому
здесь необходимо не только обосновать возможность такого явления,
но и проследить условия его происхождения, а также его следствия.
Это мы рассмотрим в следующей статье.
Одним из аргументов у противников пришествия Христа является тот
факт, что у Христа совершенно нет биографии. Те сведения о нем,
что могут быть почерпнуты из Евангелий, никак не назовешь крупицами
биографии. Это и в самом деле лишь некоторый перечень деяний, пророчеств
и проповедей, которые никак не могут быть страницами биографии.
Собственно биографическими следует считать лишь описания обстоятельств
его зарождения в чреве Девы Марии, да скудные описания детства Христа.
К биографическим следует отнести также описания Его казни, последующего
Воскресения и Вознесения, что, по мнению сторонников “естественнонаучных”
методов, совершенно невозможно. Известных фактов, безусловно, совершенно
недостаточно для восстановления биографии Христа с достаточной полнотой.
Тем не менее, вряд ли отсутствие биографии может быть аргументом
в подобном споре. Обратимся вновь к содержанию Евангелий. Описанные
в них события могут быть названы лишь “свидетельскими”
показаниями с чужих слов. Задача, которую пытался безуспешно разрешить
Иисус, была связана целиком и полностью с “обращением”
иудеев.
Для них, собственно говоря, и состоялось пришествие Христа. Это
следует из всего содержания всех четырех канонических Евангелий.
И выше уже приводился отрывок из Евангелия “От Матфея”: “на
путь к язычникам не ходите и в город Самарянский не входите; А идите
наипаче к погибшим овцам дома Израилева; Ходя же проповедуйте, что
приблизилось Царство Небесное; Больных исцеляйте, прокаженных очищайте,
мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром отдавайте…”
Также уже говорилось, что иудеи, безусловно, знали заранее о пришествии
Христа. Ведь даже будущая Богородица не просто была при храме (а
храм имелся, как мы знаем, только в Иерусалиме), но фактически воспитывалась
под покровительством Всевышнего и под постоянным присмотром первосвященников.
Все это иудеи, безусловно, знали, но все-таки отвергли Христа.
Именно потому и не осталось никаких биографических сведений об
Иисусе, что безуспешное проповедование в иудейской среде в течение
15-16 лет привело Всевышнего к необходимости принести последнюю,
кровавую жертву для свершения последней попытки спасти “погибших
овец дома Израилева”. Но было необходимо также за счет самых
решительных и необычных мер попытаться спасти саму идею создания
единой религии для всех людей Земли.
Вот доказательство сказанному.
“Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков своих и камнями
побивающий посланных к тебе! Сколько раз хотел Я собрать детей твоих,
как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели! Се,
оставляется вам дом ваш пуст. Ибо сказываю вам: не увидите Меня
отныне, доколе не воскликните: “благословен Гридый во имя Господне!”
(“От Матфея”, 23, 37 – 39).
Таким образом, не апостолы или евангелисты не сохранили для нас
биографии Иисуса Христа, а иудеи, с которыми он так долго общался,
и которые не захотели принять его. И вина за распятие Христа действительно
легла на весь еврейский народ. Вина эта, этот грех, как следует
из приведенного отрывка Евангелия, будет прощена, когда каждый еврей
(где бы он ни находился) не покается в совершенном грехе. Только
тогда мир и спокойствие снизойдет на землю Израиля.
Поэтому последняя фаза пребывания Христа на Земле была стремительной,
можно сказать – молниеносной. А здесь уже не оставалось времени
у учеников для сбора информации о всей земной жизни Христа. В этот
краткий промежуток времени, описываемый в Евангелиях, нужно было
принять от Иисуса его духовное наследие и подготовиться к грядущей
казни Христа.
Поэтому я могу, в качестве позитивного аргумента реального
пришествия Христа, сказать, что отсутствие Его биографии является
существенным и неоспоримым фактом реальности пришествия Христа.
Напротив, при наличии подробной биографии скорее возникли бы сомнения
в Его реальности, поскольку любую биографию можно придумать и записать
в подходящее время.
Но, с психологической точки зрения, назначение Евангелий
и не может состоять в биографическом изложении земной жизни Христа.
Более того, эта биография была бы не так интересна для кого-либо,
поскольку годы и годы безуспешных, монотонных духовных трудов Иисуса
в среде иудеев были совершенно однообразны и не содержали ничего
интересного, поскольку были безрезультатными.
Из каждого Евангелия видно, что иудеи жаждали лишь
бесплатного и быстрого исцеления от болезней, жаждали знамений и
чудес, но совершенно не слушали проповедей Христа.
Наконец, различные чудеса, явленные Христом и связанные с исцелением
безнадежно больных людей, изгнания “бесов”, кормления тысяч
людей пятью хлебами и проч., с позиции традиционной “естественной”
науки (в том числе и традиционной медицины) просто не могли быть,
потому что так не бывает. Правильнее для ученых было бы сказать:
мы так не можем. Но это не аргумент.
В наши дни на Земле живет человек – Сатья Саи Баба, который мог
бы считаться живым воплощением Бога на Земле, если бы не некоторые
обстоятельства, связанные с принципиальными ошибками того учения,
которое Саи Баба проповедует. Живое воплощение Бога – это не только
особая миссия на Земле, но и безупречность в жизни, в мыслях, в
делах. У Сатья Саи Бабы, к сожалению, нет безупречности в мыслях,
четкости понимания своей функции.
Дело в том, что пропаганда Ведов (Бхагавад-Гита) сегодня без коррекции
на те знания, которые мы получили от Христа, просто невозможна,
поскольку накопившиеся за счет устного пересказа в течение сотен
лет ошибки не позволяют сегодня серьезно ориентироваться на учение
Кришны.
Это, тем не менее, далеко не всё. Некоторые положения учения Кришны,
на мой взгляд, трактуются Сатья Саи Баба произвольно и ошибочно.
Только по этим причинам этот чудо-человек не может быть назван живым
воплощением Бога. Но чудеса, которые он буквально творит, ранее
под силу были лишь Христу. Об этом человеке знают, пожалуй, во всем
мире.
Далее я буду кратко цитировать статью М. Речкина “Человек, творящий
в чудеса” (газета “На грани невозможного”, № 12, 2000 г., стр. 12
– 13). Поэтому в следующих цитатах дополнительных указаний на источник
указываться не будет.
“В этом году Саи Баба исполнится 74 года. Он не из мира сего,
ибо дела, которые творит этот не человек, невероятны. Они, пришельцы
из других миров, живут среди нас. Саи Баба, видимо, один из них”.
“То, что совершает он, во многом напоминает деяния Христа и
даже больше.
“Придите ко мне с пустыми руками, и я наделю вас дарами и благодатью”,
- любит повторять он”.
“Мы мало знаем о Саи Бабе. Книг о нем, увы, у нас немного.
Наиболее объективно, на мой взгляд, о нем поведал миру австралийский
исследователь и писатель Э. Мюррей. Он и книгу свою назвал по-земному
просто: “Человек, творящий чудеса”. Правда, чудеса эти к обычным
фокусам никак не отнесешь. Судите сами: исцеления тяжело (а порой
и смертельно) больных (а однажды Баба воскресил индуса Радхакришну);
материализация священного пепла (видхути), драгоценностей, статуэток
богов и святых из чистого золота; выполнение уникальных хирургических
операций как наяву, так и во сне, причем результат один и тот же
– полное выздоровление; чтение мыслей людей.
Часто во время встреч приверженцы стараются передать Саи Бабе
в руки конверты со всевозможными просьбами, обращенными к нему,
иногда он тут же кидает письма обратно. “Фокус” заключается в том,
что там уже готовые ответы! А однажды Саи Баба, подобно Христу,
продемонстрировал способность увеличивать количество пищи в объеме,
удовлетворяющем всех присутствующих на трапезе, хотя их были сотни!
Было и такое: Саи Баба в присутствии многих свидетелей материализовал
фотографию, на которой “были изображения индийских богов и аваторов,
стоящих двумя рядами, образующих фигуру, похожую на направленный
вперед наконечник стрелы, с богом Кришной на острие. Голова Сатьи
Саи Бабы и Ширди Бабы (предыдущее воплощение Саи Бабы. – М. Р.)
выглядели маленькими выростами на теле Кришны”. Эта фотография красноречиво
подтверждала то, что у Бога именно “тысячи лиц”, как утверждают
индусы.
Кстати, эксперты заявили, что вряд ли это “коллективное фото”
Бога Единого было сделано в земной лаборатории. Интересно, что один
ученый скептик испытал потрясение, когда, глядя на Саи Бабу, вдруг
увидел, что лицо Аватора мгновенно преобразилось – и возник знакомый
лик… Кришны, потом вновь проявился прежний образ Бабы”.
“Удивительный случай поведала мне жительница Нижневартовска
Нэлли Наймушина. Она побывала в ашраме Саи Бабы вместе с подругой-мусульманкой.
Находясь в многотысячной толпе, они поняли, что к Саи Бабе им не
пробиться. Было жарко, подруга, обмахивая лицо ладонью, расстроенно
проговорила: “Хоть бы четки от него на память… Зря, что ли ехали
в такую даль?..” И вдруг на той ладони, которой она обмахивала лицо,
возникли четки. Женщина машинально ударила ими себя по лицу, после
чего побледнела и рухнула на колени”.
На этом я ограничусь в цитировании статьи М. Речкина, хотя скажу,
что все, изложенное в ней чрезвычайно интересно и любопытно. Теперь,
в порядке сопоставления, процитирую Леонида Денисова. Речь пойдет
о чудесах, явленных Христом в момент создания Своего Нерукотворенного
Образа.
“Слух о появлении в Иерусалиме необыкновенного Человека, совершающего
чудеса, распространился далеко за пределы Палестины. Вероятно, он
скоро дошел и до Авгаря, томившегося тяжким недугом. По крайней
мере, достоверно известно, что вельможи Эдесского царя, посланные
однажды по делам к проконсулу Сирии, Марину, на возвратном пути
побывали в Иерусалиме и передали потом Авгарю восторженное впечатление,
которое они вынесли из лицезрения Спасителя и из рассказов о Его
поразительных чудесах. Авгарь уверовал в Иисуса Христа, как Сына
Божия, и послал к Нему живописца, (а по одному апокрифу – Doctrina
(Th) abbaei – своего министра) Ананию с письмом, в котором умолял
Христа прийти исцелить его от болезни, в коей не могли помочь ему
никакие врачи (от черной проказы. О. Ю.)…
Долго и безуспешно ходил Анания в Иерусалиме за Спасителем.
Массы народа, окружавшие Господа, мешали Ананию исполнить поручение
Авгаря. Однажды, утомившись ожиданием, и, быть может, отчаявшись
в том, что ему удастся приблизиться и вручить письмо своего государя
Иисусу Христу, Анания стал на уступ скалы и, наблюдая издали за
лицем Спасителя, пытался срисовать его. Но, по воле Всевидца Бога,
Анания, несмотря на все старания свои, никак не мог изобразить лика
Христова, потому что выражение его беспрерывно менялось божественной
и непостижимой силою.
Наконец, Милосердый Господь повелел апостолу Фоме привести
к Нему Ананию. Тот еще не успел ничего сказать, как Спаситель назвал
его по имени и указал на причину его прибытия в Иерусалим, спросив
написанное Ему письмо Авгаря. Удивленный и испуганный подобной,
непонятной ему, прозорливостью, Анания с трепетом передал Спасителю
письмо Эдесского царя…
“Блажен ты, Авгарь, - читаем мы в ответном послании Иисуса
Христа, - не видевши Меня, но уверовавший в Меня. Писано обо Мне,
что видящие Меня не уверуют, а не видящие Меня уверуют в Меня и
наследуют жизнь вечную. Ты пишешь, чтобы Я пришел к тебе; но Мне
следует совершить то, для чего Я послан, и возвратиться к Пославшему
Меня Отцу. Когда же Я вознесусь к Нему, Я пошлю к тебе одного из
Моих учеников, который вполне исцелит тебя от мучительной болезни
и (через крещение) соделает тебя и близких тебе участниками жизни
вечной”. Евсевий (историк, автор “Церковной истории”. О. Ю.)
прибавляет, что к этому посланию была приложена печать, на которой
“по-халдейски”, т.е. на арамейском диалекте, было написано: “Божье
видение, Божественное чудо”.
Но Спаситель не ограничился этим посланием… Желая вознаградить
Авгаря за веру и любовь к Себе и исполняя пламенное желание его,
Спаситель велел принести воды и, омывши пресвятое лице Свое, отерся
поданным Ему убрусом, т.е. четвероконечным платком. Вода чудесно
превратилась в краски, и на убрусе нерукотворно отпечатлелось изображение
божественного лика Спасителя” (Леонид Денисов “История Нерукотворенного
Образа Спасителя”, С.-Петербург, изд. “САТИСЪ”, 2000 г., напечатано
по изданию 1894 г., стр. 10 – 13).
Мне представляется, что в представленных отрывках из статьи М.
Речкина и книги Л. Денисова очень многое похоже по ситуации и по
результату.
Действительно, Сатья Саи Баба может легко изменять
Свой Лик. Подобным образом это происходило и у Христа. Саи Баба
и Христос легко и нерукотворно “сотворили” свои изображения. Оба
они легко читали чужие мысли на любом расстоянии и так далее. Поэтому
и остальные чудеса Саи Бабы, схожие с чудесами Христа, являясь реальными,
совершаемыми сегодня на глазах тысяч людей, должны стать всего лишь
свидетельством того, что абсолютно все чудеса Христа, описанные
в Евангелиях, это истинно происходившие явления. Поэтому, с этой
точки зрения, нет основания не признавать, что Христос реально жил
и реально творил то, что описано в Евангелиях.
Если же найдется кто-либо, кто скажет, что он не верит во все сказанное,
так как сам лично не видел (а таких людей я встречал), то на это
я могу сказать: электрон вообще никто не видел, но в его реальности
никто не сомневается. Может быть, представление о нем и не такое,
каким электрон является на самом деле, но в его существовании не
сомневаются абсолютно все ученые.
Если же и после приведенных фактов и доводов останутся такие, кто
не поверит сказанному, то в этом случае я повторю слова Иисуса:
“что вы так боязливы, маловерные?”
Олег Юланов